第319章 东决对手(1 / 2)

加入书签

一般人想到慈善基金,普遍的印象就是富人在为穷人输血。

诚然,富人确实是慈善事业的领头人,无论他是否沽名钓誉,但是在事实上,穷人受益了。

但是在米国,那些富人真的是以损失的财富的代价在做慈善吗?

答案是否定的。

首先,富人对于慈善的动机,就不得不一分为二的来看:

一方面,不能够否认的是,富豪们确实有回馈社会的想法和目的;

但在另一方面,米国的富人们之所以这么热衷慈善,也和米国高额的遗产税,脱不开关系。

米国的遗产税有多恐怖?

按照不同的遗产基数,基本可以达到18%-49%的跨度,如果遗产过亿,对不起,至少要上交一半给国家。

譬如说,比尔*盖茨有500亿美金遗产(肯定不止),他子女想要在盖茨死后拿到这些钱,那么他们自己就要先缴纳250亿的高额遗产税,然后才能领这笔500亿的遗产。

可能有人会说,能不能先领钱,再交税能?

很遗憾,不行!

如果他的子女没有250亿,抱歉,一分遗产也拿不到。而盖茨子女现在几乎肯定是没有250亿的。

所以理论上,他们拿不到任何钱的。

为什么米国富翁爱捐钱?

因为在那里有个不成文规定,就是捐款后,可以组成慈善基金,而捐款人死后,子女可以从基金拿回扣,或者以基金管理者放的名义,支配基金。

从而达到合理避税的目的。

米国法律规定,捐款和保险是可以不缴纳遗产税的。

比尔*盖茨捐的不是红十字会,而是自己基金,而盖茨基金的继承人就是他的子女。

米国有很多律师和会计,就是专门为富人设计基金捐款税的。并且在米国,支持遗产税的竟然很多都是富人,究其原因呢?

因为只有富人才有能力花钱去避税。

有人会问,米国法律那样健全,怎么还会有这样的漏洞?

可以肯定的说,美国经济法律就是这些富翁设计的游戏规则,必然会有集体利益一致的潜规则,而且被冠以宗教信仰、捐款为乐的高贵帽子,又可避税,他们何乐而不为呢?

当然,也不排除真搞慈善的,因为毕竟再避税,再控制基金,还是有一部分钱到了慈善事业上。

但是打拼一辈子,就为把钱捐出去为人民服务的资本家,并且还是在有亲生子女的情况下捐出去,这事情就实在值得怀疑了。

媒体曾不止一次的披露过比尔*盖茨的基金:从每年的财报公示来看,这个基金会是在盈利的。

一个慈善基金居然是盈利的,这恐怕很能颠覆部分人的三观。

总之,在米国现行法律下,把自己财产捐款给自己名下的慈善基金,是处理自己财产最好的方法。

保障自己财产在自己家族手里,让自己的子孙都能受益。所以比尔*盖茨捐款自己的慈善资金,是一个聪明的处理自己资产的方法,无关道德,换谁都会这样做。

比尔*盖茨捐款被天朝媒体大肆宣扬,其实本身并非只是道德问题,其实更多的是合理避税,善用自己的财富罢了。

?实话实说,阮二牛何尝不是这样。

↑返回顶部↑

书页/目录