38阴入县寺持短长（1 / 2）

荀贞看过郡中去年的訾算簿，给赵家定的訾只有几千万。

赵忠这么多年来权势熏天，家訾怎可能只有几千万？光和年间阳球收捕杖死了宦官王甫，尽没其家财，所没者数以亿万计。赵忠的权势犹胜王甫，家訾绝不可能只有几千万，这只能是赵家弄虚作假，前任太守不敢质疑。

荀贞已经打定了主意，一定要把赵家的真实家訾数目给核算出来，等来日动手诛赵之时即依法把他家隐匿、没有自占的家产悉数没收。

要想把赵家真实的家訾核算出来，得有内应，得有熟悉赵家内情的人配合。

这个任务，荀贞交给了程嘉。

程嘉虽有种种的不足，贪钱、阿谀，但他这个人善与人交，心亦够狠，能交到朋友，也能威胁人，最适合干这种找内线的事。

赵家权倾州郡，要想找一个肯配合的内应不容易，在找内应的期间，程嘉无意中打听到了几件有关邺县令的事。

一个是邺县令假手地方豪强，放贷给百姓。

一个是邺县令做过“主守盗”的事。

一个是邺县令的幼子在去年夏天时殴打过一个年七十以上的老者。

汉律：“吏六百石以上及宦皇帝，而敢字钱财者，免之”。“字钱财”即“子钱财”，就是放贷。这是汉初的一条律令，规定六百石以上的吏和在朝中为吏的不许通过借贷谋利。尽管从武帝时起这条律令就形同虚设了，放贷谋利的吏员下至州郡、上到朝廷所在皆是，可这毕竟是朝廷明文规定的律法，如果要较真的话，邺县令仅凭此一条就足够被免去职务了。

免去职务还不算完，根据程嘉打听来的，邺县令不止用私钱放贷，还把县寺的马、牛等物也借贷出去，依照汉律，这是要按偷窃罪论处的，也即免职之后还要对他再进行处罚。

不过相比“主守盗”，私贷钱、私贷县寺牛、马都是轻罪了。

“主守盗”就是“守县官财物而即盗之”，即身为吏员，盗取公家财物。

汉律对此罪惩治极重，“主守而盗值十金，弃市”，盗取的财物只要超过十万钱就处以弃市之刑。

依汉制，在八月算民的时候要赐王杖给年满七十的老者，有王杖的老者“位比六百石”，王杖如节，“有敢詈骂殴之者，比逆不道”，无论吏民，如有詈骂、殴打有王杖之老者的皆按大逆不道论罪，“弃市”，也就是说，按此一条律令，如追究的话，邺县令的幼子也要被处以弃市之刑。

荀贞正愁怎么把邺县县寺控入手中，闻此三事，顿乃大喜。

他当即手书了一封书信，密密封好，命荀攸亲将之面交给邺县令。

邺县令正在为秋收、案比、造籍书忙碌，闻得荀攸求见。

他丈二金刚摸不着头脑，不知荀攸来见他何事，请入堂上相见。

荀攸二话不说，把荀贞的信取出给他。

邺县令更觉得莫名其妙，他与荀贞没甚私谊，荀贞为何写信给他？况他与荀贞同在邺县，如有什么事儿，把他召去郡府不就行了？何必特地遣荀攸送信？

待展开信一看，他额头上的汗水登时就下来了。

荀贞在信中写道：“吏民或言君私贷县牛马，或言君字钱财，或言君前岁擅坏县寺屋舍，或言君於前岁秋时缮补寺舍，或疑君‘主守盗’，又言君之幼子去岁路殴耄耋。太守敬重君，又念十金法重，怜君幼子，不忍相揭露，故密以手书相晓，欲君自思量。如无以上诸事，复封还记，得为君分明之”。

“或言君前岁擅坏县寺屋舍，或言君於前岁秋时缮补寺舍”，这两条是荀贞此前从郡吏处听来的。

这两条也是违反了律法的，不过均是请罪。汉家律法：禁止县吏随意坏、更县廷寺舍，并规定只有孟春农闲时才能缮补城郭、寺舍。

荀贞列举的这些邺县令的过失、罪行，最严重的就是主守盗，加上他幼子路殴年七十以上的老者这一条，邺县令拿信的手都颤抖了。

他颤声问荀攸：“府君要治下吏与幼子之罪么？”

荀攸已看过荀贞此信，对荀贞的意思也已知晓，从容答道：“府君如欲治君之罪，来县寺见君的就不是我了。”

邺县令松了口气，感激说道：“多谢府君开恩，下吏明天，不，今天就去郡府奉还印绶。”

“奉还印绶”，邺县令这是要辞职归家了。

荀攸笑道：“何至於此。”

“……，君此话何意？”

“府君敬重君，只要君以后不要再违触律法，以前的事可以既往不咎。”

邺县令又惊又喜，还有这等好事？忙离席，朝着郡府的方向下拜，复拜荀攸，连声说道：“府君宽仁，下吏以后必不敢再触律！”

“府君有一事想托君。”

“君请言之，不论何事，赴蹈汤火，下吏也必为府君办成。”