第111章（1 / 2）

第三种方式为默认推定。如果豆友累计观影次数较多，并且获得其豆友点支持与认可比例较高，会累积信用积分。高信用积分的用户拥有所有电影的评论权。

当然，我们目前的“核心评分”审核也不能够保证100%的准确无误。

我们始终认为每一位观众、每一部电影、每一份影评都值得公平对待。

希望我们能够营造起更公平公正的电影社区。】

当这一份“怪味豆”的公告出来之后，整个电影圈都震惊了。

这份方案具有可行性吗？真的能够筛选出“核心评分”？以及这个方案背后到底需要投入多少资金？

网友们也开始讨猜测，不过怪味豆现在已经养成了理性讨论的风气。有不少知名的豆友现身说法，解释这份方案背后的原因与限制。

对于核心用户的评论资格，网友们倒没有特别大的异议。

毕竟经过这一个月的讨论，大家也意识到了。如果开放无限的评论权，水军肯定层出不穷。就目前的技术条件，只能让真正看过影视作品的用户进行评论，才能保证评分的准确性。

他们担心的是通过电影票进行判断，水军会不会将一张电影票反复进行使用。如果在“核心评分”中出现水军，那危害性更大。

也有人提出，那么如果购买别人的废弃电影票，也会滋生水军等等。

这些所有可能出现的大型漏洞，秦砚都已经想过。

最近的一个月秦砚忙里忙外，就是为了解决这些问题。

因为之前秦砚对于《逍遥游》的全力支持，让王董欠了秦砚一个天大的人情。

秦砚并没有让人情过夜，他找上王董，在一番努力后，“怪味豆”被允许使用的全国票房数据库。

这一制度是在2003年整顿票房市场的时候，创设的系统，目前国内的电影票已经采用一票一码制度。

华国的电影票已经像防伪商标一样，每一张票电影票都有自己对应的编码，可以在网上查询到自己所买的电影票的名称、时间、场次、电影院等信息。

而且这个编码是全国电影票房系统实时随机生成，普通人根本没有办法伪造。

如果要是发现了一张电影票被多人使用，就会被判定为违规用户，如果多次违规，账号都会被封禁。

正常人的活动范围往往是固定的，观影地点也相对固定。

如果出现观影城市紊乱、不规律的情况，同样会被判定为违规用户。至于一些特殊用户，则可以通过申述的方式解决。

观众这才发现一张小小的电影票上居然有那么多重要的信息。他们也算是接受了第一个方案。

虽然他们绝对上传电影票信息有一点点麻烦罢了。

相比之下，而“怪味豆”和水滴视频的合作，那就更简单了。

因为水滴视频也有着相应的信息数据库，包含每一个用户观看或购买的电影。只要两个网站数据库进行合并与接入，怪味豆的用户便可以拥有相应电影的核心评分权。

更重要的是“怪味豆”和“水滴”视频展开了深度的合作，双方账号可以进行关联。

当然在设计上，可以选择两个账号独立，也可以彻底合并，完全看用户的习惯。功能设计得相当全面。

其实“怪味豆”宣布了合作方案，有一些计算机方面专业人表达了疑惑，他们认为这个方案的难度系数实在太高。

每一个网站的都有自己的数据存储方案，不同的数据库之间想要实现数据共通，实在太麻烦了。

就算“怪味豆”和水滴合作在理论上可行，但是一个月内退出这么完整的功能，而且从用户反馈来看，没有出现任何信息丢失，或者bug的出现。

这太不可思议了！

除非从一开始，两个网站的数据储存结构就极其相似，这才有可能实现数据库的无缝对接。

可惜的是，这些技术专家们在网上并没有多少关注者。哪怕他们指出了其中的可疑之处，也没有任何人在意。

反正在普通网民们看来，功能好用就行，他们并不想去了解其中的难度。

这也让他们错失了了解整个事情真相的机会。

“水滴”视频和“怪味豆”本来就是在同一时期进行开发，而且都是与秦砚有关的网站。

当初数据库设计的时候，秦砚直接把两个网站的底层建构程序员叫到一起，提出了自己的要求：

让怪味豆和水利视频的用户可以互通有无，甚至在一定程度上可以让两个账号起相当关联起来。

天知道这对于两个公司的程序员有多么的震撼！

这一方案难度其实不大，但“用户关联”是业内前所未有的构想！

现在每个网站都在疯狂的抢夺新增用户，怎么可能会主动把自己的用户送给其他的竞争对手呢？

网民们往往拥有各个网站账号。记住不同网站的账号和密码，实在让人心烦意乱。

只有等整个互联网的格局基本确定，寡头之间不再争夺用户，才有可能推出账户关联的方案。

这是一件纯粹方便网民的事情，而秦砚把它提前十年出现在华国。

所以当关联功能推出后，立刻受到了怪味豆和水滴视频用户的欢迎。

而且“怪味豆”还先后颁布了一系列的个人隐私保护条例，它告诉用户们：

虽然怪味豆会记录每一个用户观看电影的信息，但是不会收集用户的真实信息。

也就是说在电影世界里，用户是一个什么样的人，和现实世界没有任何关系。

怪味豆也承诺不会通过大数据判断些用户行为与偏好，不会推送任何广告……

这一些列的隐私保护，详细到连怪味豆的忠实用户都不愿意。