重生之文豪崛起 第91节(1 / 2)
安娜探出身子,凑到霍耀文的跟前,顺着他所指的方向望去,看清对岸的那栋宫殿式的建筑,笑着点点头道:“嗯,那的确是维也纳的皇家歌剧院,距今已经有整整一百年的历史了,我前几年跟朋友来这里听过一场贝多芬的歌剧《费得里奥》,不得不说维也纳的歌剧表演的确很棒!”
前面开车的司机乐呵的用英语笑道:“哈哈,这位女士说的很对,我们维也纳可是歌剧的发源地之一,维也纳皇家歌剧院更是世界四大歌剧院之一,享誉世界的音乐家莫扎特、贝多芬等人都是我们维也纳人。”
维也纳之所以被人称之为世界音乐之都,就是因为这里涌现了无数的音乐大师,不提别的,但就著名的维也纳三杰海顿、贝多芬、莫扎特,随便一个说出去都是如雷贯耳。
安娜浅笑着跟司机问道:“司机先生,请问你知道最近歌剧院在表演什么歌剧吗?”
司机笑着回答道:“今天的不知道,不过后天的我知道是莎士比亚的《暴风雨》,我答应我太太后天陪她去看的。”
“暴风雨吗?”安娜抿了抿饱满的唇,不知道在想些什么。
又过了七八分钟,当司机将车子停在了维也纳圣德保酒店门外时,卢克教授他们也刚好坐车赶到。
一行人进了酒店,订了六个房间。
因为来的人中只有安娜一人是女性,所以给她单独订了一间房,其余的人都是两人一间,凑合着住几天。
霍耀文和张老师一间屋,进屋后把行李箱放下,就听张承颐道:“耀文,我先去洗个澡。”
“嗯,老师你先去吧。”霍耀文随口回了一句,一边把行李箱打开,从里面拿出一些换洗的衣物,准备等会张承颐洗完自己洗,可突然听到门外响起了敲门声。
走过去打开门,只见安娜站在门外,笑脸迎人道:“埃文,你现在有空吗?”
“怎么?”
“我刚刚打开行李箱发现忘记带洗漱用品了,酒店的那个我不是很喜欢,想自己出去重新买一套。”
闻言,霍耀文没做多想,直接点头答应:“好啊。”
.......
第143章 【电车难题】
出门前,霍耀文先回了屋换了一套干净的衣物,跟浴室里张承颐说了一句自己陪安娜出去买东西,这才一块跟在安娜的后面坐电梯下了楼。
问过了酒店前台的接待人员最近的商店在那后,两人晃晃悠悠的就出了酒店,朝着不远处的商店走去。
或许是最近举办世界哲学大会的缘故,维也纳的街头到处都是巡逻的警员,一路走来,二人光看到的就有十几个,分摊到整个维也纳,可想而知举办方是花了多大的功夫在治安上。
等霍耀文陪着安娜在商店买好了几样洗发水毛巾等洗漱用品,准备回酒店的时候,安娜忽然指着不远处的一个餐厅道:“埃文,你陪我买东西,我请你吃饭怎么样?”
霍耀文看了一眼那家餐厅,一家普普通通的西餐厅,想了想笑着说:“没问题。”
“那就走吧。”安娜浅笑着带头走入了餐厅里。
当霍耀文跟在后面进去时,突然听到餐厅一角有数个人正在激烈的争辩着什么,而旁边就餐的顾客们不仅没有露出不满,反而是饶有兴趣的聆听着几人的交谈,就连餐厅服务生和经理也都默默的在那看着几人的争吵,丝毫没有想要上前制止的样子。
就在霍耀文不解的时候,安娜看他一动不动的,直接上前挽着他的胳膊,走向了餐厅的左侧一角,刚好同那几个争辩的人面对着。
服务生拿着两份菜单默默的走了过来,交给二人,面露微笑道:“先生女士,请问需要点些什么?”
安娜看了一眼菜单,上面都是一些普通的西餐,没什么可以点的菜,抬头看了一眼霍耀文问道:“埃文,菲力牛排怎么样?”
“可以。”霍耀文对吃的没什么讲究。
“那就麻烦你两份菲力牛排套餐。”安娜将菜单叫还给服务生。
“好的,女士先生请稍等。”
服务生收好菜单准备离开的时候,忽然安娜喊住对方:“不好意思,能请问一下,那一桌人在交流些什么?”
服务生歉意道:“不好意思两位,可能有些吵到你们,但最近我们维也纳在举办世界哲学大会,他们都是来参加的人员,他们交流的是一个哲学问题,我们和其它顾客都很感兴趣,所以如果有吵到二位,我会去提醒他们小声一点的。”
“是什么哲学问题?”安娜起了兴趣,瞥了一眼那一桌的人,听不太清讲的是什么,有为尾无头,有些迷糊。
“我也不是很清楚,不过这个问题倒是挺有意思的,其中有提到电车杀人什么的。”服务生回忆了一下说道。
“电车杀人?”安娜瞥了一眼霍耀文,眼睛里满是疑问,仿佛是在询问你知道吗?
霍耀文面上是摇摇头,心里则是一笑,这个问题在后世的贴吧,q群里经常发,他自己有次也来了兴趣,上网搜索了这个经典的思想问题。
安娜从袋里掏出了一张二十奥地利先令:“你能简单的跟我们讲一讲吗?我跟我朋友对哲学也很感兴趣,想要听听这个电车杀人到底是个什么问题。”
看到小费,服务生眼前一亮:“可以,不过我要先帮二位去点餐。”
“没问题,你先去点餐吧。”安娜等服务员离开去点餐后,侧目一直盯着那几个激烈争辩的人,听他们的口音,有几个是牛津语,另外几个似乎是美式英语。
.......
电车难题是一个著名的思想疑问,最早出现在1967英国哲学家菲利帕·福特在《牛津评点》中发表的《堕胎问题和教条双重影响》中提出。
这个思想疑问,分原始版和各类修改的精简版,但服务生的阐述则是较为原始的版本,精简下来就是讲:假设一个电车驾驶员,他面对两个轨道,只能决定走其中之一;有五个人在其中一条轨道上工作,而另一条轨道上只有一个;电车无法停止,但可以选择走那一条轨道,是选择杀死一个,还是杀死五个。
这个疑问虽然早在1967年就被菲利帕·福特提出来了,但他的名气此时还不是很高,影响的也只是牛津大学哲学系和一些读过《牛津评点》的读者,真正令这思想疑问传遍全球的,正是这次世界哲学大会。
安娜在听到服务生提及电车轨道的时候,似乎是想到了什么,眨了眨眼睛,朝着霍耀文说道:“埃文,这个我在伦敦大学的时候听过,不过跟这个有点不同,我记得是一个叫菲利帕·福特哲学家提出来的。当时我还跟朋友们讨论过,有人认为杀一个,有人认为杀五个,还有人认为闭上眼,看电车自己往那跑。换成你的话,你是怎么想的?你是选择杀死一个,还是杀死五个?”
“你问我是吗?我认为这个问题有很多种回答。”霍耀文脑海里回忆了一下后世网上所看到的一些内容,说道:“从伦理道德角度去考虑的话,不能简单认为五个人的生命比一个人的生命更重要。”
安娜点点头,反问道:“我知道不杀人是道德义务,救人亦是道德义务,但现在这两种道德义务发生了冲突,你认为该如何去选择?”
这个问题,后世讨论过无数次,霍耀文也看过很多种解释,讨论这个问题实际上没有太多的意义,反而会引起谈论双方的不满,他摇摇头道:“我认为这个问题的重点不是在于杀死一个或者杀死五个,而是你并不是这个问题中的电车驾驶员,所以这个事情我不需要去想,也不需要去选择!”
“你这是典型的不作为!”
还不等安娜说话,坐在对面的那几个争论的人中,其中一个头发乱糟糟的年轻鬼佬气愤的站起来走到霍耀文的身边,指着他的鼻子说:“这个社会就是因为有你这样冷血的不作为的人,才令这个世界如此的冷漠。”
被人指着鼻子,霍耀文面色不悦,安娜也连忙坐过来拉住他,生怕发生冲突,霍耀文拍了拍安娜的手背,站起身看着这人问道:“那么你认为怎样才是不冷血,才是你口中的有作为?”
↑返回顶部↑