八年，春，王正月，师次于郎，以俟陈人、蔡人。次不言俟，此其言俟何？（据次于陉俟屈完不书俟。屈，居勿反。）

[疏]注“据次”至“书俟”解云：即僖四年经云“遂伐楚，次于陉”传云“其言次于陉何？有俟也。孰俟？俟屈完也”是也。然则彼但录其次而不书俟，与此异，故据之。

不得已也。（师出本为下灭盛兴，陈、蔡属与鲁伐卫，同心人国远，故因假以讳灭同姓，待二国为留辞主，所以辟下言及也。加以者，辟实俟。陈、蔡称人者，略以外国辞称，知微之。本为，于伪反，传及注“为久”皆同。属与，音烛。）

[疏]注“陈蔡”至“伐卫”解云：即其经云“公会齐人、宋人、陈人、蔡人伐卫”是也。注“同心人国远”解云：欲对齐、宋、虽亦同心而近鲁，是以不得待齐、宋。注“所以辟下言及也”解云：即经下云“夏，师及齐师围成”是也。凡言及者，汲汲之辞。若此时已出师，其间更无所待，即下文言及乃至汲汲之甚者，便是鲁人欲得灭同姓，孜孜之深，是以待陈、蔡以辟之。注“加以者，辟实俟”解云：若其实俟，宜但云师次于郎俟陈人、蔡人而已，何须言以乎？今言以俟陈人、蔡人，明更有由以乃始俟之，故言加以者，辟实俟也。

甲午，祠兵。祠兵者何？出曰祠兵，（礼，兵不徒使，故将出兵必祠于近郊，陈兵习战，杀牲飨士卒。祠兵，音辞，祭也。左氏作“治兵”下文注同。卒，子忽反。）

[疏]“祠兵者何”解云：凡出师之礼，皆有祠兵之事，而此特书，故执不知问。“出曰祠兵”解云：何氏之意，以为祠兵有二义也：一则祠其兵器，二则杀牲享士卒，故曰祠兵矣。注“礼兵”至“近郊”解云：时王之礼也。

入曰振旅，（五百人曰旅。）

[疏]注“五百人曰旅”解云：大司马叙官文。其礼一也，皆习战也。（言与祠兵礼如一，将出不嫌不习，故以祠兵言之；将入嫌于废之，故以振讯士众言之，互相见也。祠兵，壮者在前，难在前。振旅，壮者在后，复长幼，且卫后也。讯，音信，又音峻，本亦作“迅”相见，贤遍反，下同。难，乃旦反。长，丁丈反。）

何言乎祠兵？（据不书。）

[疏]注“据不书”解云：今此书之，而言据不书者，正谓他处皆不书，即例不书矣。而此书之者，是以致难。

为久也。（为久稽留之辞。）

[疏]注“为久稽留之辞”解云：为犹作，言作久稽留之辞矣。曷为为久？（据取长葛久之。）

[疏]注“据取长葛久之”解云：隐五年冬“宋人伐郑，围长葛”；六年“冬，宋人取长葛”传云“外取邑不书，此何以书？久也”是。然则彼所以书者，讥其久。今以祠兵者，为久稽留之辞，似于义反，故难之。

吾将以甲午之日，然后祠兵于是。（讳为久留辞，使若无欲灭同姓之意，因见出竟，明盛非内邑也。）

[疏]注“因见”至“邑也”解云：“出曰祠兵”即尔雅“出曰治兵”之文也。今书祠兵，即是出竟之义，则知下言围成者，非内邑明矣。

夏，师及齐师围成，成降于齐师。成者何？盛也。（以上有祠兵，下有盛伯来奔。成，如字，二传作“成阝”降于，户江反，传及下注皆同。）

[疏]“成者何”解云：成为内邑，孟氏所有，而与齐围之，故执不知问。注“以上”至“来奔”解云：文十二年“春，王正月，盛伯来奔”传云“盛伯者何？失地之君也。何以不名？兄弟辞也”是也。

盛则曷为谓之成？讳灭同姓也。（因鲁有成邑，同声相似，故云尔。）

[疏]注“因鲁”至“云尔”解云：定十二年“十有二月，公围成”者，是鲁有成邑之文。曷为不言降吾师？（据战于宋不言归郑。）

[疏]注“据战”至“归郑”解云：桓十二年“十有二月，及郑师伐宋。丁未，战于宋”是也。彼则不言宋归于郑，此言成降于齐师，故难之。其归字有作“败”字者，误也。

辟之也。（辟灭同姓。言围者，使若鲁围之而去，成自从后降于齐师也。降者，自伏之文，所以醇归于齐。言及者，起鲁实欲灭之。不月者，顺讳文。不书盛伯出奔，深讳之。）

[疏]注“言及者”至“灭之”解云：以及者，汲汲之文故也。注“不月者，顺讳文”解云：凡灭例月，即庄十年“冬，十月，齐师灭谭”庄十三年“夏，六月，齐人灭遂”之属是也。今此亦灭而不书月者，顺讳文使若不灭矣。注“不书”至“讳之”解云：如此注者，正欲决庄十年“冬，十月，齐师灭谭，谭子奔莒”之属，书其出奔也。今成被灭，至文十二年春乃书“盛伯来奔”于所传闻世不言所奔者，深讳故也。

秋，师还。还者何？善辞也。此灭同姓，何善尔？病之也。（慰劳其罢病。慰劳，力报反，下同。其罢，音皮，下同。）

[疏]“还者何”解云：欲言其恶，还是善辞；欲言其善，实灭同姓，故执不知问。

曰：“师病矣。曷为病之？（据师出皆罢病，曷为独劳此病也？）非师之罪也。（明君之使，重在君，因解非师自汲汲。）

[疏]注“明君”至“在君”解云：所以慰劳师之罢病者，明君之灭同姓，非师之罪，其重在于君也。注“因解非师自汲汲”解云：正以及者，汲汲之辞故也。

冬，十有一月，癸未，齐无知弑其君诸儿。（诸儿，襄公也。无知，公子夷仲年之子，襄公从弟。儿，如字，一音五兮反。从，才用反。）

九年，春，齐人杀无知。

公及齐大夫盟于暨。公曷为与大夫盟？（据与高盟，讳不言公。暨，其器反，左氏作{艹既}。）

[疏]注“据与”至“言公”解云：庄二十二年“秋，七月，丙申，及齐高盟于防”传云“齐高者何？贵大夫也。曷为就吾微者而盟？公也。公则曷为不言公？讳与大夫盟也”者是。

齐无君也。然则何以不名？（据高名。）为其讳与大夫盟也，使若众然。（邻国之臣，犹吾臣也。君之于臣，当告从命行，而反歃血约誓，故讳使若悉得齐诸大夫约束之者愈也。不月者，是时齐以无知之难，小白奔莒，子纠奔鲁，齐迎子纠欲立之，鲁不与而与之盟，齐为是更迎小白，然后乃伐齐，欲纳子纠，不能纳，故深讳使若信者也。不致者，鲁地也。子纠出奔不书者，本未命为嗣，贱，故不录之。为其，于伪反，注“为是”及下注“为”、“鲁为”同。歃，所洽反，又所甲反。难，乃旦反。）

[疏]注“不月”至“信者也”解云：公羊之例，大信时，小信月，不信日。经今不月，使若信者，谓若大信也。不谓月，非信辞也。注“不致者，鲁地也”解云：正决桓二年秋“公及戎盟于唐。冬，公至自唐”之文也。若然，定十二年十有二月“公至自围成”然则成是内邑而书致者，彼注云“成，仲孙氏邑。围成月又致者，天子不亲征下士，诸侯不亲征叛邑，公亲围成不能服，不能以一国为家，甚危，若从他国来，故危录之”是也。注“子纠”至“录之”解云：如此注者，正决桓十一年“郑忽出奔卫”书之故也。子纠出奔鲁，宜言来奔，而言出奔者，据齐言之，亦无伤矣。

夏，公伐齐，纳纠。纳者何？入辞也。其言伐之何？（据晋人纳捷于邾娄，不言伐。纳纠，左氏经亦作“纳子纠”）

[疏]“夏，公伐齐，纳纠”解云：无子字者，与左氏经异。“纳者何”解云：欲言得国，下有齐人取杀之文；欲言不得国，纳者入辞，故执不知问。“其言伐之何”解云：案隐七年冬“戎伐凡伯于楚丘，以归”传云“此聘也，其言伐之何”彼注云“加之者，辟问轻重两举之”然则此传非问轻重两举而亦言之，下十年传云“角者曰侵，精者曰伐。战不言伐，围不言战，入不言围，灭不言入，书其重者也”然则侵伐战围入灭，数者相对，是其轻重之名。今以纳问伐，直据纳接不言伐而巳，实非轻重两举，故得言之矣。注“据晋”至“言伐”解云：即文十四年经云“晋人纳接于邾娄”是也。

伐而言纳者，犹不能纳也。（伐者，非入国辞，故云尔。）

[疏]注“伐者”至“云尔”解云：下十年传云“角者曰侵，精者曰伐”然则伐者，虽重于侵，仍非入国之义，是以此经兼举其伐，见不能纳矣。

纠者何？公子纠也。何以不称公子？（据下言子纠，知非当国，本当去国见挈言公子纠。去国，起吕反，下“故去”同。）

[疏]“纠者何”解云：欲言已臣，纳于他国；欲言齐臣，文不继齐，故执不知问。注“据下”至“子纠”解云：下经云“九月，齐人取子纠杀之”传云“其称子纠何？贵也。其贵奈何？宜为君者也”彼注云“故以君薨称子其言之者，著其宜为君”则下经言子见其贵，则知此经单言纠者，非当国之辞。既不作当国之辞，故今宜但去国言公子纠，见挈于鲁侯而巳，是以问其名不称公子。

君前臣名也。（春秋别嫌明疑，嫌当为齐君，在鲁君前不为臣。礼，公子无去国道，臣异国义，故去公子，见臣于鲁也。纳不致者，言伐，得意不得意可知，犹遇弗遇例也。不月者，非纳篡辞。别，彼列反。见，贤遍反。）

[疏]注“礼公”至“国义”解云：然则礼有三谏不从待放去者，其异姓之臣乎？公子者，同姓之臣，本无去国之义矣。注“纳不”至“可知”解云：上六年注云“公与一国及独出用兵，得意不致，不得意致伐”今此纳纠而不入，亦是不得意，而不言公至自伐齐者，谓此经既言“公伐齐，纳纠”言伐者，不得意明矣，何劳致伐见不得意乎？故云纳不致者，言伐，得意不得意可知矣。注“犹遇弗遇例也”解云：上六年注云“公与一国出会盟，得意致地，不得意不致”然则春秋之内，亦有遇礼所以不致地以见得意者，正以经书亦有遇弗遇之文，则知书遇得意明矣，何劳致地以见之乎？则知隐四年“夏，公及宋公遇于清”言遇，得意可知。桓十年“秋，公会卫侯于桃丘，不遇”不得意明矣，故云犹遇弗遇例也。注“不月”至“篡辞”解云：隐四年“冬，十有二月，卫人立晋”注云“月者，大国篡例月，小国时，立、纳、入皆为篡”然则庄六年“夏，六月，卫侯朔入于卫”；哀六年秋七月“齐阳生入于齐”之属皆是也。今此亦书纳而不月者，子纠次正宜立，非篡故也。非篡而言纳者，纳者入辞。子纠不得国，鲁公之由，是以书伐纳，见其伐而不能纳，以刺鲁侯矣。

齐小白入于齐。曷为以国氏？（据宋公子地自陈入于萧，氏公子也。）

[疏]注“据宋”至“子也”解云：即定十一年“春，宋公之弟辰及仲佗、石区、公子池自陈入于萧，以叛”是也。

当国也。（当国，故先氏国也。不月者，移恶于鲁也。）

[疏]注“不月”至“鲁也”解云：正以大国篡例月，故言此矣。而言移恶于鲁者，正以小白成篡，实由鲁人不早送子纠故也。

其言入何？篡辞也。

[疏]“其言入何”解云：据桓十七年“秋，八月，蔡季自陈归于蔡”不言入。今言入，故难之。不注言者，文不悉也。

秋，七月，丁酉，葬齐襄公。

[疏]“秋七月”至“襄公”解云：隐三年传曰“过时而日，隐之也”彼注云“隐，痛也。痛贤君不得以时葬”则襄公去年十一月见杀，至今年秋七月，整九月也，而书日葬之，明是痛贤君不得以时葬故也。而注不言之者，从可知省文也。其襄公之贤，见于上四年。

八月，庚申，及齐师战于乾时，我师败绩。内不言败，此其言败何？（据郎之战。注“据郎之战”解云：桓十年“冬，十有二月，丙午，齐侯、卫侯、郑伯来战于郎”传云“此偏战也。何以不言师败绩？内不言战，言战乃败矣”然则彼文师有成解，故此弟子据而难之。）

伐败也。（自夸大其伐而取败。自夸，苦瓜反，本又作“夸”下同。）曷为伐败？（据内不言败绩，曷为自夸大其伐而取败？）复雠也。（复雠以死败为荣，故录之。高齐襄，贤仇牧是也。）

[疏]注“高齐襄”解云：即上四年夏“纪侯大去其国”传云“曷为不言齐灭之？为襄公讳也。春秋为贤者讳。何贤乎襄公？复雠也”“襄公将复雠乎纪，卜之曰‘师丧分焉’，‘寡人死之，不为不吉也’”者，是高齐侯复雠以死败为荣之事矣。注“贤仇牧是也”者，即下十二年秋“宋万弑其君接，及其大夫仇牧”传云“何以书？贤也。何贤乎仇牧？仇牧可谓不畏强御矣。其不畏强御奈何”云云“万怒，搏闵公，绝其ㄕ。仇牧闻君弑，趋而至，遇之于门，手剑而叱之，万臂扌杀仇牧，碎其首，齿著乎门阖。仇牧可谓不畏强御矣”是贤仇牧复雠以死败为荣之义。

此复雠乎大国，曷为使微者？（据纳子纠公犹自行，即大夫当有名氏。）

[疏]注“即大夫当有名氏”解云：公羊之义，以大夫得见名氏，谓士为微，故言此。

公也。（如上据知为公。）公则曷为不言公？不与公复雠也。曷为不与公复雠？（据讳与雠狩。）

[疏]注“据讳与雠狩”解云：即上四年“冬，公及齐人狩于郜”传云“公曷为与微者狩？齐侯也。齐侯则其称人何？讳与雠狩也”然则公与雠人狩，则以为不书而讳之。今乃复雠于齐，宜以为善，而反不与，故难之。

复雠者，在下也。（时实为不能纳子纠伐齐，诸大夫以为不如以复雠伐之，于是以复雠伐之，非诚心至意，故不与也。书败者，起义。战不致者，有败文，得意不得意可知例。）

[疏]注“书败者，起义”解云：春秋之例，内不言战，言战乃败。今乃经上文云“战于乾时”即内败明矣。而又言“我师败绩”者，起以败为荣故也。注“战不”至“知例”解云：六年“不得意致伐”之下，注云“公与一国及独出用兵，得意不致，不得意致伐”今此亦不得意，合致伐，而不致伐者，既有我师败绩之文，不得意明矣，故言可知例。

九月，齐人取子纠杀之。其言取之何？（据楚人杀陈夏徵舒不言取，执齐庆封杀之言执也。夏，户雅反。）

[疏]注“据楚”至“言取”解云：宣十一年“冬，十月，楚人杀陈夏徵舒”是也。注“执齐”至“执也”解云：即昭四年“秋，七月，楚子、蔡侯、陈侯”以下“伐吴，执齐庆封杀之”是也。

内辞也。胁我，使我杀之也。（以下浚洙，知其胁也。以称人共国辞，知使鲁杀之。时小白得国，与鲍叔牙图国政，故鲍叔荐管仲、召忽曰：“使彼国得贤，己国之患也。”乃胁鲁使杀子纠，求管仲、召忽。鲁惶恐，杀子纠，归管仲，召忽死之，故深讳，使若齐自取杀之。邵忽，本文作“召”上照反。恐，丘勇反。）

[疏]注“以称”至“杀之”解云：谓不言齐鲍叔取子纠杀之，而言齐人，则知一人之号，二国共有。一人之号既二国共有，则知齐、鲁皆有杀子纠之恶明矣，是以注者约之。注“时小白”至“取杀之”解云：皆世家及齐语之事。

其称子纠何？（据不立也。）

[疏]注“据不立也”解云：正以下三十二年“冬，十月，乙未，子般卒”传云“君存称世子，君薨称子某”然则子纠者，嗣君之称，今竟不立，得言子纠，故难之。

贵也。其贵奈何？宜为君者也。（故以君薨称子某言之者，著其宜为君，明鲁为齐杀之，皆当坐弑君，因解上纳言纠，皆不为篡，所以理嫌疑也。月者，从未逾年君例。主书者，从齐取也。当坐，才卧反，后“当坐”之类皆放此。）

[疏]注“故以君”至“言之”解云：取三十二年传文。注“明鲁”至“弑君”解云：鲁所以当坐弑君，即梁传云“十室之邑可以逃难，百室之邑可以隐死，以千乘之鲁而不能存子纠，以公病矣”是。注“因解”至“嫌疑”解云：此经若不言子纠，上纳言纠，有当国之嫌，后人疑其篡矣。今作嗣君之称，则知上经单言纠，作君前臣名之故也，故言所以理嫌疑也。注“月者，从未逾年君例”解云：隐公四年春王二月“戊申，卫州吁弑其君完”注云“日者，从外赴辞，以贼闻例”然则弑成君者，例皆书日，即宣二年“秋，九月，乙丑，晋赵盾弑其君夷犭皋”宣四年“夏，六月，乙酉，郑公子归生弑其君夷”之属是也。今此子纠见弑而书月，故知从未逾年君例。若然，僖九年“冬，晋里克弑其君之子奚齐”传云“其言弑其君之子奚齐何？弑未逾年君之号也”所以不月者，彼注云“弑未逾年君例当月。不月者，不正遇祸，终始恶明，故略之”是也。若然，僖十年春正月“晋里克弑其君卓子，及其大夫荀息”其逾年而不日者，彼注云“不日者，不正遇祸，终始恶明，故略之”是也。乡来所述，皆是外诸侯之例，若其内例，则异于此，是以庄三十二年“冬，十月，乙未，子般卒”文十八年“十月，子卒”皆是未逾年之君，而日或月者，彼自作三世之义。云云之说，已写于上。注“主书者，从齐取也”解云：言主书此事者，正欲从而罪齐，但因见鲁之恶耳。

冬，浚洙。洙者何？水也。（以言浚也。浚，思俊反，深也。洙，音珠，水名。）

[疏]“洙者何”解云：欲言城邑，而无营筑之文；欲言小水，更无比例，故执不知问。注“以言浚也”解云：正以与尚书“浚畎氵会”之文同，故知水名。

浚之者何？深之也。曷为深之？（据本非人功所为。）

[疏]“浚之者何”解云：正以洙是旧水，今始言浚，故执不知问。注“据本非人功所为”解云：正言畎氵会之属，是人功为之故也。

畏齐也。（洙在鲁北，齐所由来。）曷为畏齐也。（据伐败也。）

[疏]注“据伐败也”解云：即上传云“内不言败，此其言败何？伐败也”注云“自夸大其伐而取败”是也。

辞杀子纠也。（时鲁新见胁，畏齐，浚之，微弱耻甚，故讳使若辞不肯杀子纠也，齐自取杀之，畏齐怒，为备，亦所以起上胁也。）

[疏]注“亦所以起上胁也”解云：言今此畏齐者，由前被胁而杀子纠，因兹失操，遂深洙水矣。

十年，春，王正月，公败齐师于长勺。（勺，时灼反。）

二月，公侵宋。曷为或言侵，或言伐？角者曰侵，（角，粗也。将兵至竟，以过侵责之，服则引兵而去，用意尚粗。角者，七奴反，又才古反。）

[疏]“曷为或言侵，或言伐”解云：即此文“公侵宋”及上九年“夏，公伐齐，纳纠”之属是。注“以过侵责之”解云：以其犯过而侵责之。

精者曰伐，（精，犹精密也。侵责之不服，推兵入竟，伐击之益深，用意稍精密。）

[疏]注“侵责”至“益深”解云：推，犹举也。言浅侵不服，则更举兵深入其竟，而伐击之，益深于前。

战不言伐，（举战为重，黎战是也。合兵血刃曰战。）围不言战，（举围为重，楚子围郑是也。以兵守城曰围。）入不言围，（举入为重，晋侯入曹执曹伯是也。得而不居曰入。）灭不言入，（举灭为重，齐灭莱是也。取其国曰灭。）书其重者也。（明当以重者罪之，犹律一人有数罪，以重者论之。月者，属北败齐之兵，南侵宋，南北有难，复连祸于大国，故危之。数，所主反。属，音烛。）

[疏]注“月者”至“危之”解云：正以侵伐例时，即上九年“夏，公伐齐”之属是也。今书月，故如此解。是以梁传曰“侵例时，此其月何也？乃深其怨于齐，又退侵宋以众其敌，恶之，故谨而月之”是也。

三月，宋人迁宿。迁之者何？不通也。（以其不道所迁之地。）

[疏]“迁之者何”解云：欲言其迁，不言于某；欲言不迁，经书迁宿，故执不知问。注“以其不道所迁之地”解云：正以不言于某，知非实迁矣。

以地还之也。（还，绕也。解上不通也。不通反为迁者，宋本欲迁宿君取其国，不知宿之不肯邪？宋逆诈邪？先绕取其地，使不得通四方，宿穷，从宋求迁，故得言迁。）

[疏]注“宋逆诈邪”解云：谓宋人逆虑其不服，预诈而还之。“宿穷从宋求迁”解云：谓宿君服去矣。

子沈子曰：“不通者，盖因而臣之也”（以宋称人也，宿不得通四方，宿君迁，宋因臣有之，不复以兵攻取，故从国辞称人也。月者，迁取王封，当与灭人同罪。书者，宋当坐灭人，宿不能死社稷，当绝也。主书者，从宋也。不复，扶又反。）

[疏]注“故从国辞称人也”解云：端拱取宿，不烦兵武，人人皆欲，故以国辞称人矣。注“月者”至“绝也”解云：春秋之例，大国之迁例月，即僖三十一年“十有二月，卫迁于帝丘”小国时者，即昭九年春“许迁于夷”之属是也。今此宿是小国，宋人迁之而反书月，故云月者，迁取王封，当与灭人同罪也。其灭国书月，即下“冬，十月，齐师灭谭”十三年“夏，六月，齐人灭遂”之属是也。若然，案僖元年“夏，六月，邢迁于陈仪”邢是小国而书月者，彼注云“迁例大国月，重烦劳也；小国时。此小国月者，霸者所助城，故与大国同”是也。注“主书者，从宋也”解云：言主书此事者，正欲从而罪宋迁取王封，但因见宿君不死社稷之恶耳。

夏，六月，齐师宋师次于郎。公败宋师于乘丘。其言次于郎何？（据齐国书伐我不言次。败不言乘丘。乘，绳证反。）

[疏]注“据齐”至“言次”解云：即哀十一年“春，齐国书帅帅伐我”是也。注“败言乘丘”解云：正以败言乘丘，反次在郎，于义似乖，故难之。

伐也。（时伐鲁，故书次。郎，鲁地。）伐则其言次何？（据齐国书伐我不言次。）齐与伐而不与战，故言伐也。（此道本所以当言伐意也。齐与伐而不与战，伐兵得成，故当言伐也。齐与，音预，下及注同。）

[疏]“齐与伐”至“言伐也”解云：若齐本与宋共伐，而但不与战，故有书其伐耳。我能败之，故言次也。（此解本所以不言伐，言次意也。二国才止次，未成于伐鲁，即能败宋师齐师罢去，故不言伐言次也，明国君当，折冲当远，鲁微弱深见犯，至于近邑，赖能速胜之，故云尔。所以内，且明臣子当将顺其美，匡救其恶。折冲，之设反；下昌容反。）

[疏]注“折冲当远”解云：谓折服冲御之心当远也。注“至于近邑”解云：即桓十年传云“郎者何？吾近邑”是也。注“且明”至“其恶”孝经及襄十四年左氏传文也。言为臣子之法，宜行君父之义，顺君父之美，即此上注云“赖能速胜之”是也。若见君父之恶，当正而救之，即上注云“鲁微弱深见犯，至于近邑”是也。

秋，九月，荆败蔡师于莘，以蔡侯献舞归。荆者何？州名也。（州谓九州：冀、兖、青、徐、杨、荆、豫、梁、雍。莘，所巾反。雍，于用反。）

[疏]“荆者何”解云：欲言是国，由来未有；欲言非国，而败蔡师，故执不知问。注“州谓”至“梁雍”解云：案禹贡“冀州既载”郑注云“载之言事，事谓作徒设也。两河间曰冀州，不书其界者，时帝都之，使若广大然”；“济河惟兖州”郑注云“兖州之界在此两河间”；“海岱惟青州”郑注云“今青州界自海至岱。东岳曰岱山”；“海岱及淮惟徐州”郑注云“徐州界又南至淮水”；“淮海惟杨州”郑注云“杨州界自淮而南，至海以东也”；“荆及衡阳惟荆州”郑注云“荆州界自荆山南，至衡山之南”；“荆河惟豫州”郑注云“豫州界自荆山而北至河”；华阳黑水惟梁州”郑注云“梁州界自华山之南，至于黑水也”；“黑水西河惟雍州”、郑注云“雍州界至黑水而东至西河也”然则何氏此注九州之名及次第皆依禹贡之州界，不敢依职方与尔雅何者？正以禹贡为正典故也。案尔雅释地云“两河间曰冀州”李巡云“两河间其气性相近，故曰冀州。冀，近也”；“河南曰豫州”孙氏、郭氏皆云“自东河至西河之南曰豫州”李巡曰“河南其气著密，厥性安舒，故曰豫。豫，舒也”；“河西曰州”李氏云“其气蔽壅，受性急凶，故曰。，壅塞也”；“汉南曰荆州”“其气惨刚，禀性强梁，故曰荆。荆，强也”；“江南曰杨州”李氏云“江南其气惨劲，厥性轻杨，故曰杨州也”孙氏、郭氏曰“自江至南海也”；“济河间曰兖州”李氏云“济河间其气专质，厥性信谨，故曰兖州。兖，信也”；“燕曰幽州”李氏云“燕其意气要，厥性亻票疾，故曰幽。幽，恶也”孙氏、郭氏曰“自易水至北狄也”；“齐曰营州”李氏曰“齐其气清舒，受性平均，故曰营。营，平也。今为青州”孙氏、郭氏曰“自岱东至海”；“济东曰徐州”；李氏曰“济东至海，其气宽舒，禀性安徐。徐，舒也”孙氏、郭氏曰“济东至海也”然则尔雅九州有幽、营，无梁、青，盖是殷制，故与禹贡不同。案今禹贡则有梁、青，无幽、营，盖是夏之法矣。其舜改九州而置十二者，则幽、并及营是。案周礼职方氏云：东南曰杨州，正南曰荆州，河南曰豫州，正东曰青州，河东曰兖州，正西曰雍州，东北曰幽州，河内曰冀州，正北曰并州。然则周礼有青、幽、并也，若对尔雅，则长青、并，无徐、营；若对禹贡，则长幽、并，无徐、梁矣。但职方周法，何氏不取，故此注不依之耳。

州不若国，国不若氏，氏不若人，人不若名，名不若字，（皆取精详录也。）

[疏]“州不若国”解云：言荆不如言楚。“国不若氏”解云：言楚不如言潞氏、甲氏。“氏不若人”解云：言潞氏不如言楚人。“人不若名”解云：言楚人不如言介葛卢。“名不若字”解云：言介葛卢不如言邾娄仪父。注“皆取精详录也”解云：正以贵重为详录，轻贱为略之也。字不若子。（爵最尊，春秋假行事以见王法，圣人为文辞孙顺，善善恶恶，不可正言其罪，因周本有夺爵称国氏人名字之科，故加州文，备七等，以进退之，若自记事者书人姓名，主人习其读而问其传，则未知已之有罪焉尔，犹此类也。见，贤遍反。孙，音逊。恶恶，并如字，一读上乌路反。传，有专反。）

[疏]“字不若子”解云：言邾娄仪父不如言楚子、吴子。注“春秋”至“王法”解云：即孔子曰“我欲诸空言，不如载诸行事”是也。注“善善”至“其罪”解云：若其善善可正言其美，但以恶恶不可正言其罪，若正言其罪，则非孙顺之义，故此何氏偏以其罪言之。若其备文，宜云不可正言其善恶矣。注“因周”至“之科”解云：即隐元年注邾娄仪父云“称字所以得为褒者，仪父本在春秋前失爵，在名例”之属是也。注“故加州”至“姓名”解云：所以必备七等之法者，正以北斗七星主赏罚，示法。春秋者，赏罚之书，故则之。故说题辞曰“北斗七星有政，春秋亦以七等宣化”运斗枢曰“春秋设七等之文，以贬绝录行，应斗屈伸”是也。注“主人”至“焉尔”解云：定元年传文，彼注云“此假设而言之，主人谓定、哀也。习其经而读之，问其传解诂，则未知已之有罪于是”是也。

蔡侯献舞何以名？（据获晋侯不名。）

[疏]注“据获晋侯不名”解云：僖十五年“晋侯及秦伯战于韩，获晋侯”是也。绝。曷为绝之？（据晋侯不名绝。）