绝密灵异事件调查局 第50节(2 / 2)

“你慌张什么,难道让尸体给吓住了?”

此时,她是用最温柔,最好听的声音说话,而且说着的时候,紧挨着我的胳膊擦过了身子。由于我是弓着腰的姿势,她的脑袋闪过的瞬间,还呼出了一口急促的轻气,仿佛春风般抚过了我的半个脸庞。

兴奋和急躁同时挤占着我的心,又直接敲击着脑页,似乎要彻底击垮我的忍耐一样。如果,这时候是个偏僻无人之地,那……

“看看这个三条腿的在古代有记载嘛!”

张峰瑞好像是拉了一把杨华,站近了石头平台,我看的不是很清楚。但是,从侧面我看到了杨华的脸颊是疑惑着的表情,好像转头的时候,还看了一眼我侧着身子弯着腿的站姿。

哦!轻微的一声答应。

杨华慢慢地弓下了身子,很认真地注视着三条腿的无头尸体。

因为张峰瑞的说话,加上是侧着的站姿,我稍微平息了一下欲念。立即想着提醒杨华的思考,毕竟,呈现在面前的尸体是没有头的难度。

“你可以从记忆中搜索一下,看有没有关于三条腿的动物,或着是人的记载。要完全打破咱们在第一次看到时的那种思维定势,否则会找不到一点线索。”

我说话的声音显得非常的低沉。

由于我想起了刚进入村子之后,发现三具尸体时,做了个简单的推断。那时候因为还没有处置干尸,是没一点思绪的情况下,做出的模糊推论。我担心杨华在搜索古籍文献的时候,绕不开巫蛊的直接影响,而错过发现的蛛丝马迹。

“有可能与之前的认识没一点关系。”

站在另一边的张峰瑞侧着脸,很急切地瞅着杨华的脸颊,也说了一句提示着的话。

“最好抛开巫蛊的思维,专心想象一下,在哪里出现过三条腿的动物,哪怕是人也行,千万别限制在与巫蛊有关的范围内。”

我提示得更加清楚了一些。

杨华既没有说话,也没有点头表示认同,就是之前那个动作,静静地勾着头注视着尸体。

“还要考虑……”

“你俩就别说话了,我明白意思,更清楚怎么去想。”

没有抬头的杨华急声打断了张峰瑞的说话,继续着的姿势依然如故,根本就没有丝毫的改变。

张峰瑞抬头斜着眼睛瞟了一眼我,向后退了一步,稍微站远了一点,却扬起了头,无神地望着屋顶。

因为张峰瑞被严肃地制止了说话,我当然是闭紧了嘴巴,直起了腰身,身体的各个部位已经安静了下来,所以不用顾忌被人看到羞愧之处,刚要转身的时候,杨华摸索着伸过了手,抓在了我的胳膊上。

“找到了一点迹象,因为没有头,还不能确定。”

杨华说着的时候,抬起了头,已经站成了侧着身子的笔直。

“难道是在古代真有过三条腿的动物,而且是有明确的记载。”

我急切地问着,挪动了一下脚步,面对着杨华站定了脚步。

“远古时期确实有过记载,其实最清晰的记载是《三海经》里记录的神涉蠡,是比较接近这个尸体的样子,但是……”

“你的意思是,这个神涉蠡的动物确实是三条腿无疑?”

惊喜的我忍不住打断了杨华的说话,急急地确认着问道。

“严格来说,这个神涉蠡不是动物,应该是人,但问题是这具尸体却没有头,这就让我无法确定,到底是不是神涉蠡了。还有,依据古典文献记载,神涉蠡确实有着人一样的身子和头,只是多了一条腿。另外的一个不同之处是,这个尸体上好像也没有看到手臂的存在。”

杨华是拧着弯眉,说话的声音很轻,而且神态显得非常郁闷。

“这具尸体会不会不是记载中的神涉蠡,而是别的什么东西。”

我说着的同时,转身面对着尸体,想寻找一下到底有没有双臂的存在,刚要伸手的时候,被杨华更快速地一把拉开了。

“你又想干什么?在没有弄明白状况的时候,坚决不能乱动这里的所有物件,包括尸体残骸。”

瞪着美眸的杨华,一脸的认真神色。

“我想看看有没有手臂,如果真的不存在手臂的话,那就可以断定这具尸体根本就不是神涉蠡,咱们还得从其它方面考虑。”

偏了一下头,我也是很认真很严肃地说着。

“大家明白你的意思,但是,如果动尸体的话,可以用其它东西拨动,但坚决不能用手去直接触碰。”

杨华的话还没说完的时候,身体已经转了过去,一转过去就迈开了步子,向着霍巧玲的方向走去。

“你别乱动,我拿个东西再仔细检查。”

她是不停步的回头说话,话说完的时候,身子已经站到了霍巧玲身边的那个金属箱子前。快速地一个弓腰,手里准确地抓到了一把很特别的长镊子,而且还是闪着银光的铮亮。

我一直注视着杨华行动的整个过程,等她拿着镊子返回的时候,终于让我放心地露出了轻轻的笑意。

第66章 扑朔迷离的尸体

杨华用长长的金属镊子,拨动着石头平台上躺着的尸体绒毛般的皮肤,突然,一块非常深暗的皮肉在镊子的牵动下被拉开了,露出了白森森的骨头,一圈还有着红润的息肉。

“这是被人为地砍断了手臂,有可能就是古籍文献中记载的神涉蠡,但是因为没有头颅,还是不敢确定。”

她停下了镊子的拨动,眼神很急切地瞅着我,好像要等着我发话。

“不用怀疑,这就是神涉蠡。”

张峰瑞轻声说着时,猛然推了一把,挤着我站在了不知名尸体的正前方,眼睛专注地盯着尸体。

“你能确认眼前的这具无头尸体就是神涉蠡,有没有确凿的证据,不能毫无根据地乱下结论。”