一般系统提供的消息都是真实的，比如它现在毫无缘由地说托马堡领主与强盗团勾结，那必然是事实，但它没有言明根据，在苏阳选择a或b后，也不会给她任何根据，只是单纯陈述事实。

但这种事……你说了，听的人肯定会问你怎么知道的，那该如何解释呢？

以前苏阳被系统剧透，选择是否揭发教导主任猥亵女同学的事，她选了揭发，行动极其直白简单，在系统的操控下，她所做行为，也仅仅是当着所有人的面，指着教导主任猥亵女同学。

然后别人就问了，“你看到了？”“是谁被猥亵了？”“可有证据？”

苏阳没亲眼看到，不知道谁是受害者，更没有证据。系统操控着她的身体，做完了她的选择，便立刻沉寂了，留她一人面对众人的质问。

年幼的苏阳百口莫辩，成了众人眼中“放羊的孩子”，而且性质恶劣。

教导主任愤怒地喊她去谈话室，锁上门表情就变了，想要做些“教育”她的行为，被她攻击了胯`下后强行突破，苏阳总算没让自己受到伤害，跑出去求救了。她的感情因为系统的原因变得淡漠，可也不是真的完全没有。短短那一会儿的时间，她承受了怎样的压力与恐惧，不言而明。

这回她应该算是有证据了吧？有受害人了吧？

然而当她和别人说的时候，谁也不相信她。一、她身上并没有遭到侵犯的痕迹；二、她有“随口污蔑”老师的“前科”。父母也觉得这种事丢脸——无论是她被猥亵还是撒谎——所以选择大事化小小事化无。

最后的结果就那样，被教导主任拉上台要求承认错误并道歉，在她攒满怒气值后，炸了教导主任。

如果系统有分善恶值，那么在苏阳炸了教导主任之前，她是善，之后，她便一脚踏入了恶。然而系统并没有这项分值，苏阳对自己的心理变化也不甚了解，她只是很突然地……对他人的生死失去了感触。

第二次被系统选项坑到，是在苏阳上了初中之后，她所在的班级有个名声很好、助人为乐的班长。不得不说这个班长情商很高，在受老师喜爱的同时，也很受同学喜爱。系统当时给苏阳的选项，便是a、告知众人班长偷班费；b、告知好朋友班长偷班费；c、什么也不说。

偷东西肯定是不对的，苏阳那岌岌可危的三观仍在努力劝导她一心向善，可有了教导主任给的经验，苏阳没有选择a，而是选了b。

人嘛，活在世上总是得交几个朋友的，尤其小孩子们，本能性会选择群聚，似乎和大家在一起，和大家一样，才能有安全感。苏阳也不例外，是有一起行动的“朋友”的。平日课间会一块去上厕所、放学会同行一段路、双休日会一同出去玩玩、长假结束前会互相抄抄作业（基本是她全部做完然后给人抄）。

就那为数不多的两个“好朋友”，在被告知班长偷班费，也不是无条件相信苏阳的，她们首先就问“你看到了？”“你有证据？”

班长家境不好，还是单亲家庭，但他学习很努力、对老师尊敬、对同学友爱，他的背景成功博得很多人的同情。苏阳成绩也很好，甚至比班长还好，但她个性比较孤僻冷漠，所以她只是因为成绩而当上了“副班长”。

有“经验”的苏阳在系统沉寂后，便开始扯谎，“什么时候偷的”、“偷了多少”、“怎么看到的”……一个谎言，需要无数个谎言来圆，而谎言越多，越容易被看出破绽。

撒谎虽然让苏阳很不舒服，但她当时的想法，就是同“朋友”合作，监视班长，抓他个现行。可惜其中一个“朋友”嘴巴大，说了出去，被班主任知道了。班主任的做法就是大张旗鼓地喊人来对峙。然而在没有证据的情况下，班长有嫌疑，苏阳这个“副班长”嫌疑也不小，还扯上了其他班干部。

这件事表面上是不了了之的，确实发现班费少了，但没查到是谁偷拿的。班费平时都是放在老师办公室抽屉的盒子里，班干部时常去帮老师做事情，也有老师去开会，班干部留在办公室的情况，谁说的清呢？

曝出班长偷拿班费的源头是苏阳，背上嫌疑的其他班干部对她都有怨气，尤其苏阳和他们不亲近，班长却是和大家都很亲近的。班主任没有锁好班费也有责任，但推卸责任似乎是每个人的本能一般（成年人尤甚），只责怪学生偷窃。

莫名其妙的，一件不了了之的事，随着时间的推移，让很多人心中产生了“苏阳偷拿班费想栽赃班长”的想法，其中班长也没少做事。她小学时“污蔑师长”的事也被拉出来说，还添油加醋多了好些她没做过的坏事，“听说”、“据说”、“传闻”……同学们一本正经地说着不知哪来的谣言，认定了她这么一个“坏心眼”的家伙，偷班费绝对干得出，大家没有证据而已。

老师同学开始防备她，仿佛她就是个小偷，她的两个“好朋友”也疏远她，跑去班长那里献殷勤，大谈着相信班长的人品，不像某些人那么阴险……云云。

一日一日地，苏阳的怒气值又攒到了定点，跳出了选项a、炸了教室；b、炸了班长；c、炸了班长家。

她不懂系统的选项逻辑，不过她选了c。而且时间刚刚好，是在放学后，大家都放学回家了跳出的选项，苏阳被系统操控着来到班长的家附近，她身上爆发的能量无形之间造成了目标的破坏。

班长的家没了，在班长打开家门的瞬间爆炸，班长也受了重伤，没死而已。

本来便不甚富裕的班长家，被调查出来说什么煤气泄漏、家庭用火不慎之类，不只要赔付周边牵连的人家，还要承担班长的治疗费，生活变得极为困难。班长很可怜，班长的单亲妈妈也很可怜。

这是正确的吗？

按世人的三观来说，肯定不正确。

苏阳知道这么做，在他人看来是不对的，但选项跳出来了，她十五秒内不做出选择，选项也会给她随机选一个。

是的，她可以选择炸掉个没人的教室，至少不会有人受伤，但为什么呢？为什么要考虑减少伤亡？有必要吗？

她压根不是什么正义使者，她那一心向善的三观至此完全死了。并没有和她相同境况的长者引导她走向所谓正确的道路，她只有自己。

如果说之前苏阳还仅仅是一脚踩上了恶，那在炸了班长家后，她心中的善恶观全部消失了，世人认知中的对错与她无关。看着班长被炸飞的身影，苏阳内心只有愉悦感，她不自知地微笑着，观赏班长浑身是伤地趴在地上，挣扎着想要求助。

什么是善？什么是恶？对这些npc有意义吗？对她有意义吗？

那些在玩《柯南时代》的玩家们，带着武器和爆炸罐抄别人家、尽情翻箱倒柜搞破坏，甚至把别人辛苦建好的房子拆剩一扇门的时候，会考虑善恶吗？

从那以后，苏阳的怒气值便很少有波动了，哪怕周围的人忌惮她、排挤她，她也没有任何感觉。甚至有人说看到班长家爆炸的时候，苏阳就在附近，是她炸了班长的家。

不过……“你有证据吗？”

时间回到现在，看着系统给出的三个选项——a、告知商队托马堡领主与强盗团勾结；b、告知莫莉与博隆托马堡领主与强盗团勾结；c、什么也不说。

苏阳毫不犹豫选了c。

其实世界不同，世人的三观也不同，尤其这个世界还有魔法这种神奇的存在，就算苏阳不选a，选b，莫莉会无条件相信她，博隆和她关系不够深入，不会随意探究她的秘密，选b完全可以用“魔法侦测到”来扯谎敷衍过去。

但自从初中那件事后，苏阳便极其厌恶为了系统选项扯谎，每当她为了这些在她看来“毫无意义”的事情撒谎时，都会让她感受到一种折辱。

她宁可什么也不说。

第13章 章之十二

虽然苏阳知道托马堡的领主与强盗团勾结，但她选择什么也不说，所以商队毫无察觉地上路了，顶多就是博隆和莫莉暗暗警惕起周围，预防有什么突发事件。当然，这两人也是不知道真相的，只是苏阳提过被人监视，便对安全上了个心。

苏阳坐在马车中，一直用“监视水镜”观察着商队的上空，果不其然发现了昨夜停留在屋顶上的那只鹰，盘旋在队伍上方。

这个时候系统又跳出选项——a、杀光袭击商队的强盗；b、不出手；c、放过逃跑的强盗。

系统是很不负责任的，它从来都是操控着苏阳的身体执行选项，完成后就撒手不管了，哪怕后续产生一系列的连锁反应，也只能苏阳自己想办法解决。时间一久，苏阳便习惯选择尽量没有后续麻烦的选项……虽然事情发展总不能如她希望的那么简单完结。